逻辑判断范文10篇-欧洲杯买球平台

逻辑判断范文篇1

考试中逻辑判断题题干必然要给出一些确定的或不确定的条件，然后要求考生根据这些条件快速求解。面对试题，从哪里“撕开裂口”，然后让解析的思路一气呵成，这是快速解析的关键。

当题中已经给出某个确定条件时，这个既定的条件就是切入点，继续搜索与其相关的条件关联推演。然后，把推演的结果再作为确定条件，继续寻找相关条件推演，直到完成求解。这样的方法称做“关联推演法”。

既定条件是指直接断定对象具有某种属性或特征的条件。

如：上海人是编程工程师，北京人是翻译。

凡属假设的语句或否定的语句，都不是既定条件。

如：若上海人是编程工程师，则北京人是翻译。(假设的条件未确定)

上海人不是医生。(否定的条件未确定)

提示：

1.有些看似否定的语句，实际是既定条件。

如：甲不是女的。——可知甲是男的。

2.在直观上不能确定的条件，但经过相关关系可推断出既定条件。

如：甲、乙、丙三人分别是警官、检察官和法官，甲和法官是朋友，乙和法官是同乡。——可推知丙是法官。

关于条件能确定，相关做推演这一逻辑判断快速制胜技巧的运用见下文实例。

例1.甲乙丙丁四人的车分别为白色、银色、蓝色和红色。在问到他们各自车的颜色时，甲说：“乙的车不是白色的。”乙说：“丙的车是红色的。”丙说：“丁的车不是蓝色的。”丁说：“甲、乙、丙三人中有一个人的车是红色的，而且只有这个人说的是实话。”

如果丁说的是实话，那么以下说法正确的是()。[2014年国家公务员考试行政职业能力测验真题-82]

a.甲的车是白色的，乙的车是银色的

b.乙的车是蓝色的，丙的车是红色的

c.丙的车是白色的，丁的车是蓝色的

d.丁的车是银色的，甲的车是红色的

答案：c

解析：(1)确定条件是：丁说真话。丁说：“有红车的人说真话”，从这个条件入手，找与“红车”相关的条件推演;

(2)乙说的话与红车相关，乙说：“丙的车是红色的。”可以推出乙、丙都说假话;

(3)根据丙说假话，推出丁是蓝车;

(4)根据乙、丙说假话，推出甲说真话是红车、乙是银车、丙是白车、丁是蓝车。

例2.甲、乙和丙，一位是山东人，一位是河南人，一位是湖北人。现在只知道：丙比湖北人年龄大，甲和河南人不同岁，河南人比乙年龄小。[2014年国家公务员考试行政职业能力测验真题-97]

由此可以推知()。

a.甲不是湖北人

b.河南人比甲年龄小

c.河南人比山东人年龄大

d.湖北人年龄最小

答案：d

解析：(1)先根据两个与“河南”相关的条件：甲和河南人不同岁，河南人比乙年龄小，可推断：甲和乙都不是河南人，继续推断：丙是河南人。

(2)通过题干中两个“否定的条件”，推断出确定条件“丙是河南人”。再从这个确定的条件入手，找相关的条件推演。

(3)已知：丙比湖北人年龄大，比乙年龄小，可推出d：湖北人年龄最小。如图：

湖北人丙乙→右侧为年龄大者

(甲)(河南人)(山东人)

以上排列可见，甲是湖北人，年龄最小。

例3.如果选购了股票，则不能投资期货;只有投资期货，才能投资邮票;或者投资邮票，或者投资外汇;但是最近投资外汇风险太大，不能操作。

据此，可以推出()。[2014年江苏公务员考试行政职业能力测验真题c类-47]

a.选购股票

b.不选购股票

c.不投资邮票

d.不投资期货

答案：b

解析：(1)整合题干：

①股票→不期货

②邮票→期货

③邮票∨外汇

④-外汇

(2)由确定条件“-外汇”入手，由(3)、(4)可推知“投资邮票”;

(3)现已确定“投资邮票”，再由(2)、(1)可推出“-股票”。

例4.华仔、荣光和陈龙分别饰演或者甲、或者乙、或者丙三个角色：陈龙第一次与荣光的女友在剧中扮演既幽默又滑稽的角色。剧中甲是舰长的下属，乙是甲的助手。饰演舰长的人扮相最沉稳，剧中有恋人，但在生活中没有。由此可见()。

a.华仔饰演丙

b.荣光饰演丙

c.陈龙饰演丙

d.华仔饰演乙

答案：a

解析：(1)题中能确定的条件是：演舰长的人扮相最沉稳，剧中有恋人，生活中没有;

(2)与“沉稳”和“生活恋人”相关的条件是：陈龙第一次与荣光的女友在剧中扮演既幽默又滑稽的角色。可推知：舰长是华仔扮演。

(3)再根据：剧中甲是舰长的下属，乙是甲的助手，可推知甲和乙都不是舰长，而丙是舰长。

提示：题中“谁是甲”“谁是乙”就无需再推断了。

例5.甲、乙、丙三人，他们的职业有律师、医生和教师。已知：[2014年广东公务员考试行政职业能力测验真题-77]

(1)丙的收入比教师高;

(2)甲的收入和医生不同;

(3)医生的收入比乙少。

请根据上述情况，判断甲、乙、丙分别是什么职业?()

a.甲是律师乙是教师丙是医生

b.甲是教师乙是医生丙是律师

c.甲是教师乙是律师丙是医生

d.甲是律师乙是医生丙是教师

答案：c

解析：从确定条件(2)、(3)入手，可推出医生既不是甲也不是乙。医生是丙。排除b、d。

现在已经确定医生是丙，找与医生相关的条件进行推演。由(1)、(3)可知乙不是教师，因此，乙是律师。

逻辑判断范文篇2

公务员考试中，都有如下思路的试题：

甲说：我会游泳;

乙说：甲不会游泳;

丙说：乙不会游泳;

丁说：我们有三个人会游泳。

以上只有一个人说假话，那么究竟谁说真话，谁说假话?谁会游泳，谁不会游泳?

这类试题中的条件都没有确定，但其中的矛盾显而易见，这就是典型的利用矛盾解析的试题。细数历年真题，“矛盾”类试题在全国各地公务员考试中反复出现。解析这类试题，关键是要找到条件之间的逻辑矛盾，然后真假自明。

什么是逻辑矛盾?简明地说，两个不同的判断中，如果一定存在一个真、一个假的情况(不必明确哪个真、哪个假)，那么，这两个判断就是矛盾的。比如：“这马是白的”和“这马不是白的”就构成了逻辑矛盾。两者不能同真也不能同假。而“这马是白的”和“这马是黄的”就不是逻辑矛盾。虽然它们不能同真，但有可能都是假的：如果它是一匹红色的马呢?

两个矛盾的命题必然一真一假。那么，无论是只有“一真”或是只有“一假”的情况，这“一真”和“一假”都包含在矛盾命题中，其余命题的真、假就完全明确了。如：在只有“一真”的情况下，这个“真”包含在矛盾中，其余的命题就都是假的;反之亦然。

了解了这些常识，就可以用“锁定”矛盾的方法解答上题。根据：

甲说：我会游泳

乙说：甲不会游泳

这两个人的话是矛盾的，必有“一真”和“一假”，再根据题干条件：只有一人说假话。那么这个说假话的人就在甲和乙之间，其余的丙和丁都是说真话的。根据丙的真话“乙不会游泳”，断定：乙不会游泳;再根据丁的真话“我们有三个人会游泳”，断定：除乙外，其余人都会游泳。至此，所有的疑问都清楚了：甲、丙、丁都说真话，也都会游泳;只有乙说假话，且不会游泳。这是为说明矛盾类型题的“解析原理”设计的一个简单例题。下面通过历年真题实例解读考试中这类逻辑判断题。

例1.国王要为自己的女儿挑选一个最聪明勇敢的女婿，他向所有的求婚者宣称他已经把公主和两只狮子分别关进了三间房子，然后在三间房子门上分别写了一句话，让求婚者们去打开自己认为可以打开的门。第一间房门上写着：“这间房子里有狮子。”第二间房门上写着：“公主在第一间房子里。”第三间房门上写着：“这间房子里有狮子。”其实这三句话中，只有一句话是真的。

据此可以推断()。[2014年河北公务员考试行政职业能力测验真题-92]

a.公主在第一间房子里

b.公主在第二间房子里

c.公主在第三间房子里

d.三间房子里关的都是狮子

答案：c

考点：逻辑矛盾

解析：(1)整合题干：

①第一间：“有狮子”;

②第二间:“公主在第一间”;

③第三间：“有狮子”。

(2)根据题干条件“只有一句真话”，选择“找矛盾”解析，①、②矛盾，真话必在其中。由此推出，第三间房门上写的是假话，所以，第三间房子里没有狮子。因此，公主在第三间房子里。

例2.关于某公司职员的工作状况进行如下三个描述：“该公司所有职员都恪尽职守”，“该公司职员并不都恪尽职守”，“文茜女士恪尽职守”，其中有两个描述是假的。

根据题干，仍不能确定下面哪个选项的真假?()[2014年北京应届生公务员考试行政职业能力测验真题-37]

a.文茜女士未恪尽职守

b.该公司所有职员都不恪尽职守

c.该公司有些职员不恪尽职守

d.该公司所有职员都恪尽职守

答案：b

考点：逻辑矛盾

解析：(1)“该公司所有职员都恪尽职守”与“该公司职员并不都恪尽职守”矛盾。其中必有一真一假，唯一的“真”就在其中，所以：剩余的“文茜女士恪尽职守”必然是假的。

(2)接续推出“该公司所有职员都恪尽职守”必然假，因为“文茜女士不恪尽职守”。唯一真的是“该公司职员并不都恪尽职守”。

(3)于是可知：a真，c真，d假。而b真假不能确定。

例3.黄某说张某胖，张某说范某胖，范某和覃某都说自己不胖。如果四人陈述只有一个错，那么谁一定胖?()[2014年广西公务员考试行政职业能力测验真题-86]

a.仅黄某

b.仅张某

c.仅范某

d.仅张某和范某

答案：b

考点：逻辑矛盾

解析：(1)题干确定的条件是：四人中只有一人是错的;

(2)条件有矛盾的是“张某说范某胖、范某说自己不胖”，他俩之中必有一真一假，那么黄某和覃某就是对的;

(3)由上述可推出，“覃某说自己不胖”“黄某说张某胖”都为真。

例4.在向南方雪灾受灾地区的捐款活动中，某慈善组织收到一笔10000元的匿名捐款，该组织经过调查，发现是甲、乙、丙、丁四个人当中的某一个捐的。慈善组织成员对他们进行求证时，发现他们的说法相互矛盾：

甲说：对不起，这钱不是我捐的。

乙说：我估计这钱肯定是丁捐的。

丙说：乙的收入最高，肯定是乙捐的。

丁说：乙的说法没有任何根据。

假定四人中只有一个说了真话，那么到底谁是真正的捐款者呢?()[2014年广东公务员考试行政职业能力测验真题-76]

a.甲

b.乙

c.丙

d.丁

答案：a

考点：逻辑矛盾

解析：(1)题中乙和丁所说矛盾，四人唯一的真话在这两者中，其余二人的话都假。

(2)从甲的假话“对不起，这钱不是我捐的”即可推出：钱是甲捐的。

总结：

逻辑判断范文篇3

考试中逻辑判断题题干必然要给出一些确定的或不确定的条件，然后要求考生根据这些条件快速求解。面对试题，从哪里“撕开裂口”，然后让解析的思路一气呵成，这是快速解析的关键。

当题中已经给出某个确定条件时，这个既定的条件就是切入点，继续搜索与其相关的条件关联推演。然后，把推演的结果再作为确定条件，继续寻找相关条件推演，直到完成求解。这样的方法称做“关联推演法”。

既定条件是指直接断定对象具有某种属性或特征的条件。

如：上海人是编程工程师，北京人是翻译。

凡属假设的语句或否定的语句，都不是既定条件。

如：若上海人是编程工程师，则北京人是翻译。(假设的条件未确定)

上海人不是医生。(否定的条件未确定)

提示：

1.有些看似否定的语句，实际是既定条件。

如：甲不是女的。——可知甲是男的。

2.在直观上不能确定的条件，但经过相关关系可推断出既定条件。

如：甲、乙、丙三人分别是警官、检察官和法官，甲和法官是朋友，乙和法官是同乡。——可推知丙是法官。

关于条件能确定，相关做推演这一逻辑判断快速制胜技巧的运用见下文实例。

例1.甲乙丙丁四人的车分别为白色、银色、蓝色和红色。在问到他们各自车的颜色时，甲说：“乙的车不是白色的。”乙说：“丙的车是红色的。”丙说：“丁的车不是蓝色的。”丁说：“甲、乙、丙三人中有一个人的车是红色的，而且只有这个人说的是实话。”

如果丁说的是实话，那么以下说法正确的是()。[2014年国家公务员考试行政职业能力测验真题-82]

a.甲的车是白色的，乙的车是银色的

b.乙的车是蓝色的，丙的车是红色的

c.丙的车是白色的，丁的车是蓝色的

d.丁的车是银色的，甲的车是红色的

答案：c

解析：(1)确定条件是：丁说真话。丁说：“有红车的人说真话”，从这个条件入手，找与“红车”相关的条件推演;

(2)乙说的话与红车相关，乙说：“丙的车是红色的。”可以推出乙、丙都说假话;

(3)根据丙说假话，推出丁是蓝车;

(4)根据乙、丙说假话，推出甲说真话是红车、乙是银车、丙是白车、丁是蓝车。

例2.甲、乙和丙，一位是山东人，一位是河南人，一位是湖北人。现在只知道：丙比湖北人年龄大，甲和河南人不同岁，河南人比乙年龄小。[2014年国家公务员考试行政职业能力测验真题-97]

由此可以推知()。

a.甲不是湖北人

b.河南人比甲年龄小

c.河南人比山东人年龄大

d.湖北人年龄最小

答案：d

解析：(1)先根据两个与“河南”相关的条件：甲和河南人不同岁，河南人比乙年龄小，可推断：甲和乙都不是河南人，继续推断：丙是河南人。

(2)通过题干中两个“否定的条件”，推断出确定条件“丙是河南人”。再从这个确定的条件入手，找相关的条件推演。

(3)已知：丙比湖北人年龄大，比乙年龄小，可推出d：湖北人年龄最小。如图：

湖北人丙乙→右侧为年龄大者

(甲)(河南人)(山东人)

以上排列可见，甲是湖北人，年龄最小。

例3.如果选购了股票，则不能投资期货;只有投资期货，才能投资邮票;或者投资邮票，或者投资外汇;但是最近投资外汇风险太大，不能操作。

据此，可以推出()。[2014年江苏公务员考试行政职业能力测验真题c类-47]

a.选购股票

b.不选购股票

c.不投资邮票

d.不投资期货

答案：b

解析：(1)整合题干：

①股票→不期货

②邮票→期货

③邮票∨外汇

④-外汇

(2)由确定条件“-外汇”入手，由(3)、(4)可推知“投资邮票”;

(3)现已确定“投资邮票”，再由(2)、(1)可推出“-股票”。

例4.华仔、荣光和陈龙分别饰演或者甲、或者乙、或者丙三个角色：陈龙第一次与荣光的女友在剧中扮演既幽默又滑稽的角色。剧中甲是舰长的下属，乙是甲的助手。饰演舰长的人扮相最沉稳，剧中有恋人，但在生活中没有。由此可见()。

a.华仔饰演丙

b.荣光饰演丙

c.陈龙饰演丙

d.华仔饰演乙

答案：a

解析：(1)题中能确定的条件是：演舰长的人扮相最沉稳，剧中有恋人，生活中没有;

(2)与“沉稳”和“生活恋人”相关的条件是：陈龙第一次与荣光的女友在剧中扮演既幽默又滑稽的角色。可推知：舰长是华仔扮演。

(3)再根据：剧中甲是舰长的下属，乙是甲的助手，可推知甲和乙都不是舰长，而丙是舰长。

提示：题中“谁是甲”“谁是乙”就无需再推断了。

例5.甲、乙、丙三人，他们的职业有律师、医生和教师。已知：[2014年广东公务员考试行政职业能力测验真题-77]

(1)丙的收入比教师高;

(2)甲的收入和医生不同;

(3)医生的收入比乙少。

请根据上述情况，判断甲、乙、丙分别是什么职业?()

a.甲是律师乙是教师丙是医生

b.甲是教师乙是医生丙是律师

c.甲是教师乙是律师丙是医生

d.甲是律师乙是医生丙是教师

答案：c

解析：从确定条件(2)、(3)入手，可推出医生既不是甲也不是乙。医生是丙。排除b、d。

现在已经确定医生是丙，找与医生相关的条件进行推演。由(1)、(3)可知乙不是教师，因此，乙是律师。

逻辑判断范文篇4

一、论证推理

论证推理题是指在论证分析的过程中需要补充某些部分，以加强或者削弱给定的结论。对于此种题型，根据论证角度的不同，其题型可以分为前提假设型、支持加强型、削弱质疑型和原因解释型。

其中需要重点掌握的是削弱质疑型和支持加强型。对于这两类题，首先要找到它的论点，明确需要削弱或者支持的论点是什么，然后找到论证过程，结合选项进行作答。

例1、市长任职的三年里经常被控对女性有性别歧视的态度。然而，他已经在他的管理层的19个高层职位中任用了5名妇女，她们中的所有人都仍在服务，这表明市长并不是一名性别歧视者。

以下哪项为真，最能反驳上面得出的结论？[2014年山西公务员考试行政职业能力测验真题-83]

a.市长任命的一名高层职位的女性正准备辞职

b.市长所在的政党的政纲要求他在高层职位里至少任命5名女性

c.三年前在市长选举中，47％的女性投票支持这位市长

d.相邻市的市长最近在高层职位任命了7名女性

解析：本题属于削弱质疑型，削弱方式为他因削弱。要削弱的论点是“市长不是一名性别歧视者”，如果b项为真，则表明市长任用了5名妇女可能是其他原因，即任用5名妇女不能作为市长不歧视女性的证据，因而反驳了题干的结论。其他三项均不能反驳“市长不是一名性别歧视者”。所以选择b选项。

例2、某镇组织部姚科长在接受当地记者的采访时说：“近年来刚进入机关的干部对下基层锻炼的兴趣普遍比以前强多了。我镇的机关干部对于下基层的报名十分踊跃。这在几年前几乎是不可思议的。”

姚科长的结论基于以下哪项假设？[2014年山西公务员考试行政职业能力测验真题-85]

a.机关干部下基层锻炼，对当地的发展也起到推动的作用

b.对待下基层的态度是衡量是否有下基层兴趣的重要标准

c.近年来进入该镇的干部较前几年的比起来有较高的综合素质

d.该镇机关干部对下基层锻炼产生兴趣，是由于基层待遇提高

解析：本题属于前提假设型。b选项是必须假设的，否则下基层的态度和兴趣没有关系，那就不能通过报名踊跃得出兴趣强的结论。所以b选项是必须假设的，所以选择b选项。

提示：在这种题型中，要迅速找到题干的论据和结论，然后在选项中找到能把论据和结论联系起来的选项，就是正确选项。

二、日常推理

日常推理题是在题干中列举大量事实论据或理论论据，然后考查考生从中可以得出或无法得出某个结论。对于此类题型，首先要抓住题干的主体，因为偷换概念是我们日常生活中常犯的错误，也是题目设置的主要考点，在解题时要注意收敛思维，选择与主体一致的答案。

例3、近期的食物监测表明：炸薯片中含有大量的铝，长期食用会引起神经系统病变，表现为记忆力减退，视觉与运动系统协调失灵。

由此可以推出：[2014年山西公务员考试行政职业能力测验真题-76]

a.少吃薯片可以防止神经系统病变

b.铝在人体中的积累可导致神经系统病变

c.记忆力减退说明神经系统发生病变

d.视觉与运动系统协调失灵说明神经系统发生病变

解析：本题属于隐性结论型。题干指出长期食用炸薯片会引起神经系统病变，前者是后者的充分条件。充分条件的假言推理否定前件（不食用薯片）不能否定后件（不病变），所以a项不能推出；炸薯片中含有大量的铝，如果长期食用炸薯片，那么铝就会在人体中积累起来，就会引起神经系统病变，所以b项可以推出；神经系统病变的表现有记忆力减退，视觉与运动系统协调失灵，前者是后者的充分条件，充分条件的假言推理肯定后件（记忆力减退，视觉与运动系统协调失灵）不能肯定前件（神经系统病变），故c项和d项均不能推出。所以选择b选项。

提示：在这种题型中，要抓住题干的主体，如此题中的“铝”，题干的主体和正确选项的主体通常是一致的，选项中常见的错误有偷换主体、夸大事实、以偏概全等，可以通过观察选项的特征来排除错误选项，选择正确答案。

三、形式逻辑

形式逻辑是运用逻辑规则进行的必然性推理，因此要求考生掌握必要的逻辑学基础知识。山西省公务员考试行政职业能力测验中常考的形式逻辑类题型为分析推理，此类题通常给出若干人或事物，要求利用互相间的关系，对其进行组合，实现一一对应。

有的考生对于此种题型的大量信息往往感到无从下手，为此总结了解决此类题型的有效方法。

第一步：对描述共同信息最多的条件进行分析，得到推理起点（最大信息优先）；

第二步：寻找与已知结论相关的条件，继续推理；

第三步：难以得到肯定结论时，运用假设法，找到逻辑矛盾，进而得到肯定结论。

第四步：重复第二步。

下面结合真题来说明此种方法的运用。

例4、在一次考试中，试卷上画了五大洲的图形，每个图形都编了号，要求填出其中任意两个洲名，分别有五名学生填了如下编号。

甲：3是欧洲，2是美洲

乙：4是亚洲，2是大洋洲

丙：1是亚洲，5是非洲

丁：4是非洲，3是大洋洲

戊：2是欧洲，5是美洲

结果他们每人只填对一半，请根据以上条件判断下列正确的选项是（）[2014年山西公务员考试行政职业能力测验真题-76]

a.1是亚洲，2是欧洲

b.2是大洋洲，3是非洲

c.3是欧洲，4是非洲

d.4是美洲，5是非洲

逻辑判断范文篇5

公务员考试中，都有如下思路的试题：

甲说：我会游泳;

乙说：甲不会游泳;

丙说：乙不会游泳;

丁说：我们有三个人会游泳。

以上只有一个人说假话，那么究竟谁说真话，谁说假话?谁会游泳，谁不会游泳?

这类试题中的条件都没有确定，但其中的矛盾显而易见，这就是典型的利用矛盾解析的试题。细数历年真题，“矛盾”类试题在全国各地公务员考试中反复出现。解析这类试题，关键是要找到条件之间的逻辑矛盾，然后真假自明。

什么是逻辑矛盾?简明地说，两个不同的判断中，如果一定存在一个真、一个假的情况(不必明确哪个真、哪个假)，那么，这两个判断就是矛盾的。比如：“这马是白的”和“这马不是白的”就构成了逻辑矛盾。两者不能同真也不能同假。而“这马是白的”和“这马是黄的”就不是逻辑矛盾。虽然它们不能同真，但有可能都是假的：如果它是一匹红色的马呢?

两个矛盾的命题必然一真一假。那么，无论是只有“一真”或是只有“一假”的情况，这“一真”和“一假”都包含在矛盾命题中，其余命题的真、假就完全明确了。如：在只有“一真”的情况下，这个“真”包含在矛盾中，其余的命题就都是假的;反之亦然。

了解了这些常识，就可以用“锁定”矛盾的方法解答上题。根据：

甲说：我会游泳

乙说：甲不会游泳

这两个人的话是矛盾的，必有“一真”和“一假”，再根据题干条件：只有一人说假话。那么这个说假话的人就在甲和乙之间，其余的丙和丁都是说真话的。根据丙的真话“乙不会游泳”，断定：乙不会游泳;再根据丁的真话“我们有三个人会游泳”，断定：除乙外，其余人都会游泳。至此，所有的疑问都清楚了：甲、丙、丁都说真话，也都会游泳;只有乙说假话，且不会游泳。这是为说明矛盾类型题的“解析原理”设计的一个简单例题。下面通过历年真题实例解读考试中这类逻辑判断题。

例1.国王要为自己的女儿挑选一个最聪明勇敢的女婿，他向所有的求婚者宣称他已经把公主和两只狮子分别关进了三间房子，然后在三间房子门上分别写了一句话，让求婚者们去打开自己认为可以打开的门。第一间房门上写着：“这间房子里有狮子。”第二间房门上写着：“公主在第一间房子里。”第三间房门上写着：“这间房子里有狮子。”其实这三句话中，只有一句话是真的。

据此可以推断()。[2014年河北公务员考试行政职业能力测验真题-92]

a.公主在第一间房子里

b.公主在第二间房子里

c.公主在第三间房子里

d.三间房子里关的都是狮子

答案：c

考点：逻辑矛盾

解析：(1)整合题干：

①第一间：“有狮子”;

②第二间:“公主在第一间”;

③第三间：“有狮子”。

(2)根据题干条件“只有一句真话”，选择“找矛盾”解析，①、②矛盾，真话必在其中。由此推出，第三间房门上写的是假话，所以，第三间房子里没有狮子。因此，公主在第三间房子里。

例2.关于某公司职员的工作状况进行如下三个描述：“该公司所有职员都恪尽职守”，“该公司职员并不都恪尽职守”，“文茜女士恪尽职守”，其中有两个描述是假的。

根据题干，仍不能确定下面哪个选项的真假?()[2014年北京应届生公务员考试行政职业能力测验真题-37]

a.文茜女士未恪尽职守

b.该公司所有职员都不恪尽职守

c.该公司有些职员不恪尽职守

d.该公司所有职员都恪尽职守

答案：b

考点：逻辑矛盾

解析：(1)“该公司所有职员都恪尽职守”与“该公司职员并不都恪尽职守”矛盾。其中必有一真一假，唯一的“真”就在其中，所以：剩余的“文茜女士恪尽职守”必然是假的。

(2)接续推出“该公司所有职员都恪尽职守”必然假，因为“文茜女士不恪尽职守”。唯一真的是“该公司职员并不都恪尽职守”。

(3)于是可知：a真，c真，d假。而b真假不能确定。

例3.黄某说张某胖，张某说范某胖，范某和覃某都说自己不胖。如果四人陈述只有一个错，那么谁一定胖?()[2014年广西公务员考试行政职业能力测验真题-86]

a.仅黄某

b.仅张某

c.仅范某

d.仅张某和范某

答案：b

考点：逻辑矛盾

解析：(1)题干确定的条件是：四人中只有一人是错的;

(2)条件有矛盾的是“张某说范某胖、范某说自己不胖”，他俩之中必有一真一假，那么黄某和覃某就是对的;

(3)由上述可推出，“覃某说自己不胖”“黄某说张某胖”都为真。

例4.在向南方雪灾受灾地区的捐款活动中，某慈善组织收到一笔10000元的匿名捐款，该组织经过调查，发现是甲、乙、丙、丁四个人当中的某一个捐的。慈善组织成员对他们进行求证时，发现他们的说法相互矛盾：

甲说：对不起，这钱不是我捐的。

乙说：我估计这钱肯定是丁捐的。

丙说：乙的收入最高，肯定是乙捐的。

丁说：乙的说法没有任何根据。

假定四人中只有一个说了真话，那么到底谁是真正的捐款者呢?()[2014年广东公务员考试行政职业能力测验真题-76]

a.甲

b.乙

c.丙

d.丁

答案：a

考点：逻辑矛盾

解析：(1)题中乙和丁所说矛盾，四人唯一的真话在这两者中，其余二人的话都假。

(2)从甲的假话“对不起，这钱不是我捐的”即可推出：钱是甲捐的。

总结：

逻辑判断范文篇6

演绎推理蕴涵普通逻辑的基础常识。这些常识，在类比推理、定义判断等其他内容的测试中，都有广泛应用，相互之间的关联性不容忽视。当然，不了解这些常识，也可以做一般性的分析和断定，但往往出错。原因是，不同的试题，都针对着不同的知识点，也就是考点。这些考点的考核方法和出题思路是有规律的。离开这些规律，就无从把握考点，有可能导出预测、联想或“我认为”的思路，而失去正确解答的机会。

为便于考生掌握考点，有效管理和调用相关常识、方法和技巧，本书根据试题常见考点，首先提供十二种好理解、易操作的快读、快解方法，提高考(q吧)生的应试能力。这些快读、快解方法，都是针对历年公务员考试的考点和题型积累起来的经验和技巧，在应试中十分重要。当然，在了解必要的逻辑常识后，这些方法的应用就更为灵活。

快读快解十二招

条件不确定假设是关键

条件能确定相关做推演

条件有矛盾真假好分辨

确定条件多排除做首选

阅读必弄清论据和论点

选项要证据直观是答案

可能不推“必”部分不推“全”

具体有疑问概括选宏观

概念有内涵当心被偷换

强弱相比较选“最”才保险

逻辑判断范文篇7

首先说词义的选择。英语用词灵活，词义范围较宽。科技英语一般说词义无感情色彩，但一些非标准技术词和作为整个语言基础的普通词还是占极大比重，仍然具有英语语义灵活多变、一词多义的特点。同时，随着科学技术飞速发展，很多普通词被用来表示各学科专业中的新概念。因此，根据上下文和原文中历阐述事物的内部规律，正确远择词文，就成为正确理解原文要解决的首要问题。例如:

failuresofsuchpartsasvacuumtubes，eondenscrs，a-ndwiring，whieheanbeeasilyreplaeedorrepairedaregener-allyeonsideredminorfailures。

本句中condensers有冷凝器、电容器，电冰箱等解释。考虑到本文是讲控制台的修理和维护，控制台中不可能有冷凝器或电冰箱。同时与eondensers并列的是vaeuumtubes(真空管)和wiring(电线)，都是些电器零部件，因此推断此处的condensors应是电器部件电容器，而不可能是冷凝器或电冰箱。全句可译为:“很容易更换或修复的零件，诸如真空管、电容器及电线等的故障，一般认为是小故障。”又例如:

thenavalaeademyoffersmidship-mentheopportunitytoeompeteinthefollowingvarsitysports:baseball，bask-etball，heavyweightandlightweightfoot-ballanderew。

在此句申football一词乍一看是足球，译为重量级和轻量级足球，显然违背常理，足球不分什么重量级和轻量级。football一词还有橄榄球的意思，而橄榄球是有轻有重的。因此，在本句中football一词只能是指橄榄球。这样翻译既合语法也合乎逻辑。全句可译为:“海军学院为学员提供参加下列大专院校际体育运动比赛的机会:棒球、篮球、重量级和轻量级橄榄球和赛艇。”

由此可见，逻辑判断是选择词义的重要手段，选择词义的过程在很大程度上是一个逻辑判断过程，这样说是皂不夸张的。

其次，就理解句子的含义来说，逻辑判断也是必不可少的重要于段。理解句意首先当然是进行语法分析。但有些情况，语法分析往往显得无能为力，一个句子可能出现几种解释都合乎语法的情况。这时，进行逻辑分析就能确定哪一种解释切合原文本意，解决语法不能解决的问题。在科技翻译中需要借助于逻辑判断才能理解原文真正含义的情况多种多样，现仅就管见所及，提出几种需要自觉运用逻辑判断的情况。

1。介词短语在句中作定语还是作状语，容易混淆，需要通过逻辑判断来确定。介词短语在句中作补语和表语出错的可能性似乎少一些。例如:witheverymeal，weeonsumeafewatumsfromthefeastsoftheromancmperorsandfromthewineofthepha-raohs.

有个学生把这句翻译为:每顿饭我们都从罗马皇帝的筵席上和埃及法老的葡萄酒中吃进几个原子。

显然译者是把from奢玲的介词短语译为状语，结果造成笑话。罗马皇帝和埃及法老都是儿千年前的历史人物，我们哪能有机会赴他们的盛交、喝他们的葡萄酒呢。如果将这两个由from打头的介词短语译为时atoms的定语，则既合语法，也合逻辑，译文终就正确了。因为原子是不能消失的，构成罗马皇帝盛宴上食物的原子，和构成古埃及法老葡萄酒的原子，前人、己不知吃下去多少次了，今人再吃这些原子，也就不足为怪了。这句话可以译为:

“我们每次就餐，会吃下或饮进几个曾构成罗马皇帝宴席柑古埃及法老葡萄酒的原子。”

2.介词短语在句中作定语时，前面有几个名词或词组并列，需要自觉运用逻辑判断，确定介词短语是修饰前面紧靠介词的那个名词或词组，还是修饰介词煎的所有并列的名词或词组。特别是介词短语前面的并列书词或词组中间又有其他成分或词组时，更应注意白觉运用谬辑判断。例如:

afullflowfiltershallbeallbeinstalledinthedisehargelineandstrastrainerintizcsuetionlineofeachreplenislinientpump。

原译文:在排出耸路中应安装一全流过滤器，在每一补给泵的吸入管路中应安装一滤净器。译文的毛病在于介词短语ofeachrepleoislililentpump只修饰了suetion_line(吸入管)，而没有修饰远离它的disehargeline(排出牲，)。通过逻辑分析，不难判断介词短语也应该修饰前一个分句中的dischargeline，因为一个泵必同时有吸入管和排出管。本句不妨译为:“在每一补给泵的排出管路中应安装一全流过滤器，在吸入管路中应安装一滤净器。”3.介词后有数个名词或词组时，应自觉运用逻辑，分析判断介词宾语只是紧靠介词后的名词

或词组，还是包括介词后的所存并歹叮的名词或同组。例如:

thegreatwestofcanadaandunitedstateshadnotbeenopenedup。

本句从语法上分析，unitedstate，可以同canada并列，河作of的宾语，也可以同thewestofcanada并列，构成hadootbeenopenedup的并列主语。这样就只能联系上下文来进行逻辑判断。上文是讲翻开150-200年前的地图，澳大利亚尚未被发现，接下来就是这句话。可见时间是指150-200年前。这样我们就能断定unitedstates应与canada并列，共同作of的宾语，而泽为“加拿大和美国的广大西部尚长开垦”，不能译为“加拿大的广大西部和关国尚未开垦”。因为美国已建国二百多年，欧洲的移民在建国以前己开垦了关国大部份地区，只不过美国西部开垦晚一些。经过这样一番分析和逻辑判断，句子的真正含义也就显露出来。

4、分词短语作后置定语时，分问址语汉仅修饰前面紧靠它的名词或词组，还是修饰前面所有并列的名词或词组，也是特别需要逻辑分析，得出正确理解的间题。例如:

theconsoleshallboprovidcdwithano-breaka.c.bustofurnishporserforinstrumentandcontandeontroleireoirs，iogiccircuits，loggers，alarmsandanyotherde-vieesrequiringtininterruptedeleetriealpower。

原译:拉制台应装有不间断供给交流电的母线，以保证向仪表和控制电路、逻辑电路、记录器、警报器和其他要求不中断电力供应的装置供电。

在本句中，显然分词短语:requiringuninterruptedelectriealpower不仅应修饰anyotherdeviced而且应修饰分词短语前的所有并列的名词，从instroment开始一直到anyotherdeviees。不然，似乎只有aoyotherdevices(其他装置)要求不中断电力供应，而前面的instrumentaodeontroleireuits，logieeireuits，loggers，alarms。(仪表和控制电路、逻辑电路、记录器、警报器)等仪器仪表，反倒可以中断电力供应。这显然不合逻辑。本句可改译为.

“控制台应装有不间断供给交流电的母线，保证向要求不中断电力供应的仪表和控制龟路、逻辑电路、记录器、警报器和其他装置供电。”

5.另外，在理解从句时，很多悄况也需要自觉运用逻辑判断，才能正确理解原文，特别是确定定语从句的先行词时是如此。有时候紧靠定语从句前的名词并不是真正的先行词，真正的先行词与定语从句被其他词组力隔。例如:

sothereisaspacebeyondtheobjectthatthelightrayscannotreachdirectlywecallthedarkspaceashadow.

本句从表面看，that引导的定语从句似乎应修饰。object，因为object紧靠定语从句。但原文是讲光的传播，从光的传播规律推断，则只能修饰space。从常识也知道，阴影是指物体后光线不能直接到达的空间。如把object作为先行词，译文显然不合逻辑。本句不妨试译为:“因此物体后有一个光线不能直接到达的空间。我们把这个黑暗空间称为阴影。”上面仅列举了五种常见的忽视逻辑判断就容易出错的情况,当然是挂一漏万。

逻辑判断范文篇8

该部分内容涉及自然和社会生活的各个领域，强调对逻辑关系的正确把握，考察应试者对各种信息的理解、分析、综合、判断、推理等思维能力，题目虽有一定的难度，但考生应注意的是，这部分并不专门考察逻辑学及各个领域的专门知识，其面对所有考生，坚持“一视同仁”原则，考查的只是考生的一种基本的逻辑思维能力。

那么应试者如何在尽可能短的时间内，摆脱烦琐细节和冗余文字的干扰，理清问题的逻辑思路，迅速找到正确的答案呢？京佳公务员行测专家提醒考生：这部分试题在考试答题时应坚持以下五个原则：

1.问题先于题干原则。先看问题再读题干陈述，逻辑判断题根据题目中问法的不同可以分成几大类，因此，阅读题干前先看问题，根据问题判断属于哪一类题型，再带着问题阅读题干陈述部分可以很快理清思路，找出正确答案。

2.紧扣题干答题原则。题目陈述部分是整个题目的精髓所在，应坚持紧扣题干答题原则，不可随意加入个人的主观臆断。因为逻辑判断题其前提与结论之间有着必然的联系，结论决不能超出前提所规定的范围。因此，应试者在答题的时候，必须严格按照题目给出的陈述假设来进行推理，不能因觉得给出的陈述假设不太合乎常理，或与自己已有的知识、经验有偏差而忽视题目中所陈述的事实，并随意掺入个人的看法和观点，这样的话很容易选错答案。

3.题干前提为主原则。当试题的备选项具有很强的迷惑性，每个选项看起来都有道理，令应试者很难做答时，应试者应坚持“题干前提为主”的原则，选项看起来有道理并不等于与题目给出的前提陈述直接相关，正确的选项应该从前提陈述直接推出，当某个选项的论述是正确的，但不能从短文陈述中直接推导出来时，应排除这个选项。

逻辑判断范文篇9

请开始答题：

91、有的人即便长时间处于高强度的压力下，也不会感到疲劳，而有的人哪怕干一点活也会觉得累，这除了体质或者习惯不同之外，还可能于基因不同有关，英国格拉斯哥大学的研究小组通过对50名慢性疲劳综合症患者基因组的观察，发现这些患者的某些基因与同年龄、同性别健康人的基因是有差别的。

以下哪些如果为真，最能支持该研究成果应用于慢性疲劳综合症的诊断和治疗？

a、基因鉴别已在一些疾病的诊断中得到应用

b、目前尚无诊断和治疗慢性疲劳综合症的方法

c、在慢性疲劳综合症患者身上有一种独特的基因

d、科学家们鉴别出了导致慢性疲劳综合症的基因

答案选：d

【解析】d选项的内容将“基因”与“诊断和治疗”建立的关联，添加了大前提。

92、有三个骰子，其中红色骰子上2、4、9点各两面；绿色骰子上3、5、7点各两面；蓝色骰子上1、6、8各两面。两个人玩掷骰子的游戏，游戏规则是两人先各选益而高骰子，然后同时掷，谁的点数大谁获胜。

那么，以下说法正确的是：

a、先选骰子的人获胜的概率比后选的骰子的人高

b、选红色骰子的人比选绿色骰子的人获胜概率高

c、获胜概率的高低于选哪种颜色的骰子没有关系

d、没有任何一种骰子的获胜概率能同时比其他两个高

答案选：d

【解析】本题考察的是相对概率不是绝对概率，相对来说，绿>红；红>蓝；蓝>绿，相当于剪刀包袱锤的情况，所以没有任何一种色子的获胜概率能同时比其他两个高。

93、某国家先后四次提高化肥产品出口关税以抑制化肥产品出口。但是，该国化肥产品的出口仍在增加，在国际市场上仍然焗油很强的竞争力。

以下不能解释这一情况的是：

a、该国化肥产品的产量仍在不断增加

b、国际市场上化肥产品处于供不应求的状态

c、该国化肥产品的质量在国际市场上口碑很好

d、该国化肥产品的价格在关税提高后仍然比其他国家低

答案选：a

【解析】自身产量的增加并不能导致它在国际市场上拥有很强的竞争力。

94、当受到害虫侵袭时，大豆和其他植物会产生一种叫做茉莉酸盐的荷尔蒙，从而启动一系列化学反应，合成更多蛋白酶抑制剂，增强自身的抵抗力。害虫吃下这种化合物以后，其消化功能会受到抑制，植物生物学家德卢西亚发现高浓度二氧化碳会导致植物丧失分泌茉莉酸盐的能力，整个“防御通道”由此将被关闭，于是大豆类作物的抗虫害能力便随着二氧化碳含量的增多而逐渐减弱。

由此可以推出：

a、茉莉酸盐的主要作用是抵抗害虫

b、大豆产量会受到空气状况的影响

c、不能产生茉莉酸盐的植物将很难抵御害虫

d、减少空气中的二氧化碳会增加大豆的抗虫害能力

答案选：b

【解析】a选项的“主要作用”无法得出；c选项明显不对；d选项结论的得出忽略了文中所说“高浓度二氧化碳”这样的前提条件，因此，b选项是正确答案。

95、二氧化硫是造成酸雨的重要原因，某地区饱受酸雨困扰，为改善这一状况，该地区1-6月份累计减排11.8万吨二氧化硫，同比下降9.1%。根据监测，虽然本地区空气中的二氧化硫含量降低，但是酸雨的频率却上升了7.1%。

以下最能解释这一现象的是：

a、该地区空气中的部分二氧化硫是从周围地区飘移过来的

b、而然二氧化硫的排放得到控制，但其效果要经过一段时间才能显现

c、尽管二氧化硫的排放总量减少，但二氧化硫在污染物中所占的比重没有变

d、机动车的大量增加加剧了氮氧化物的排放，而氮氧化物也是造成酸雨的重要原因

答案选：b

【解析】acd的主要内容在文中并未提到。

96、“东胡林人”遗址是新石器时代早期的人类文化遗址，在遗址中发现的人骨化石经鉴定属两个成年男性个体和一个少年女性个体。在少女遗骸的颈部位置有用小螺壳串制的项链，腕部佩戴有牛肋骨制成的骨镯。这说明在新石器时代早期，人类的审美意识已经开始萌动。

以下哪项如果为真，最能削弱上述判断？

a、新石器时代的饰品通常是石器

b、出土的项链和骨镯都十分粗糙

c、两个成年男性的颈部有更大的项链

d、项链和骨镯的作用主要是表示社会地位

答案选：d

【解析】文段的意思是因为有项链和骨镯，所以有审美意识了，d选项否定了这个论证过程，因为项链和骨镯可以只是身份的象征，未必带有审美效果。

97、甲、乙和丙，一位是山东人，一位是河南人，一位是湖北人。现在只知道：丙比湖北人年龄大，甲和河南人不同岁，河南人比乙年龄小。

由此可以推知：

a、甲不是湖北人

b、河南人比甲年龄小

c、湖北人年龄最小

d、河南人比山东人年龄大

答案选：c

【解析】河南人不是甲又不是乙，则河南人是丙，其比湖北人大，而他又比乙小，因此乙就是山东人，所以湖北人最小，并且是甲。

98、有关专家指出，月饼高糖、高热量，不仅不利于身体健康，甚至演变成了“健康杀手”。月饼要想成为一种健康食品，关键是要从工艺和配料方面进行改良，如果不能从工艺和配料方面进行改良，口味再好，也不能符合现代人对营养方面的要求：

由此不能推出的是：

a、只要从工艺和配料方面改良了月饼，即使口味不好，也能符合现代人对营养方面的要求

b、只有从工艺和配料方面改良了月饼，才能符合现代人对营养方面的要求

c、如果月饼符合了现代人对营养方面的要求，说明一定从工艺和配料方面进行了改良

d、没有从工艺和配料方面改良月饼，却能符合现代人对应养方面的要求的情况是不可能存在的

答案选：a

【解析】原命题属于a否推出b否，与它同时成立的逆否命题是b推出a，而a选项是a推出b，这在逻辑上是不能成立的。

99、所有的恐龙都是腿部直立的“站在”地面上的，这不同于冷血爬行动物四肢趴伏在地面上；恐龙的骨组织构造与温血动物的骨组织构造相似；恐龙的肺部结构与温血动物非常相近；在现代的生态系统中（例如非洲草原），温血的捕食者（例如狮子）与被捕食者（例如羚羊）之间的比值是一个常数，对北美洲恐龙动物群的统计显示其中捕食者和被捕食者之间的比例与这个常数近似。这些都说明恐龙不是呆头呆脑、行动迟缓的冷血动物，而是新陈代谢率高、动作敏捷的温血动物。

以下哪项如果为真，最不能反驳上述推理？

a、鲸类等海生哺乳动物并不是直立的，确实温血动物

b、有些海龟骨组织构造与哺乳动物类似，却是冷血动物

c、关于北美洲恐龙动物群捕食者和被捕食者比例的统计有随意性

d、冷血动物和温血动物生理结构上的主要差别在于心脏结构而非肺部结构

答案选：a

【解析】如要反驳推理，则a项的论证应该是“有的直立动物却不是温血动物”。

100、生物化学家们宣布，他们已经掌握了有效控制植物体内拟南芥酶的技术。使用这种技术，人类就可以改变蔬菜和水果的气味。拟南芥酶是两种物质的综合体，包括二烯氢氧化物和过氧化氢酶，它能产生茉莉味和绿叶挥发物glv，后者决定了蔬菜和水果的芳香特点。

由此可以推出：

a、茉莉花含有的拟南芥酶比其他的花多

b、如果去掉了拟南芥酶，蔬菜和水果将改变气味

c、在掌握这项技术之前，人类无法改变植物的气味

d、决定蔬菜和水果气味的是二烯烃氧化物和过氧化氢酶

逻辑判断范文篇10

91、王平是凤凰公司的经理，李强的所有朋友都在凤凰公司工作。胡斌是李强的朋友。凤凰公司中有些职工来自湖南，凤凰公司所有的职工都是大学生。据此，我们可以知道：

a、李强有一些学历不高的朋友b、胡斌是大学生

c、胡斌来自湖南d、王平与李强是朋友

答案：b

解析：根据“李强的所有朋友都在凤凰公司工作”和“胡斌是李强的朋友”可推知胡斌在凤凰公司工作，再根据“凤凰公司所有的职工都是大学生”可推知胡斌是大学生。

92、4个人玩游戏，在每张纸上写上1~9中的一个数字，然后叠起来，每人从中抽取2张，然后报出两数的关系，由此猜出剩下没有人拿的那个数字是多少。

已知：i、a说他手里的两数相加为10。

ii、b说他手里的两数相减为1。

iii、c说他手里的两数之积为24。

iv、d说他手里的两数之商为3。

由此他们4人都猜出了剩下没有人拿的那个数字，这个数字是。

a、5b、6

c、7d、8

答案：c

解析：寻找假设型，本题题干中的前提不足够充分，要求进行必要的假设去补充前提，从而能合乎逻辑地推出结论。c可能拿3，8或4，6，d可能拿2，6或3，9。现分别假设：

（1）假设c拿3，8，则d只能拿2，6，进一步假设：

如果a拿7，因3已在c手中，i不成立；

如果b拿7，因6在d手中，8在c手中，ii不成立；

结论是7不可能有人拿。

（2）假设c拿4，6，则d只能拿3，9，进一步假设：

如果a拿7，因3已在d手中，i不成立；

如果b拿7，因6在c手中，b只能是7，8的组合以成立ii。此时3，4，6，7，8，9被拿，剩余1，2，5，但1，2，5任意两项相加都不可能等于10，i不成立。

结论还是7不可能有人拿。

由于以上假设已经穷尽各种可能性，可知选c。

93、“人的认识能力是无限的，张某是人，因此，张某的认识能力是无限的。

以下哪项的逻辑错误与上述推理的错误最为相似。

a、人是宇宙间最宝贵的，我是人，因此，我是宇宙间最宝贵的

b、人贵有自知之明，你没有自知之明，因此你不是人

c、干部应起带头作用，我不是干部，所以我不应起带头作用

d、干部应为人民服务，我是干部，所以，我应为人民服务

答案：a

解析：题干犯了四概念的错误，也是三段论中最常见的错误。三段论中的三个概念，在其分别重复出现的两次中，必须所指的是同一个对象，具有同一的外延。违反这条规则就会犯四概念的错误。本题题干推理的错误是由于作为中项的概念“人”未保持同一而引起的，在大前提中的“人”是泛指人类，而小前提中的“人”是具体的生物意义上的人。a项错因与题干相同。

94、位于美国密西根州的珀纳蒙研究所近期出台了一份研究报告，称北美公司的不少离职雇员在离公司时会随身带走属于公司的机密敏感数据。这其中的许多人将会在新公司的工作岗位上为尽快立足而使用这些数据。金融危机引发的经济衰退导致北美许多公司大幅裁员。人们几乎每天在新闻中都可以看到公司裁员的消息。裁员当然可以使这些公司减少因危机带来的资金压力，但同时也可能因公司管理措施不到位而为公司留下后患，使竞争者从中获利。

由此可以推出：

a、裁员必然导致公司机密泄漏

b、金融危机加剧了公司机密泄漏的情况

c、泄密的公司都曾经裁员

d、面对金融危机，公司最好不要裁员

答案：d

解析：根据“这其中的许多人将会在新公司的工作岗位上为尽快立足而使用这些数据”，并非所有被裁的员工会泄密，a项错误。根据“金融危机引发的经济衰退导致北美许多公司大幅裁员”，金融危机可以推出裁员加剧，但由于裁员加剧不能推出泄密加剧，故金融危机不能推出泄密加剧，b项错误。裁员的公司可能被泄密，但不能逆推出泄密的公司都裁员，c项错误。裁员的公司可能被泄密，而泄密对公司不利，因此，不裁员的话泄密的可能性就会降低，损失会减少，d项正确。

95、很多民工之所以带着现金返乡，其中最主要的原因可能还是金融系统的服务还远远不能适应民工的需求。如农村信用社还未真正建立起全国统一的电子汇兑网络，一些经济欠发达地区农村信用社，业务设备、运作手段还十分落后；有些民工选择通过邮局由异地向家乡汇款，但邮局只在乡镇一级的地域设立网点，农民取款往往要往返几十里，极不方便；还有的金融机构的营业网点为了完成存款任务，想方设法不让民工将钱取出，久而久之，民工对这些金融机构便敬而远之。种种因素的存在，决定了民工们像影片《天下无贼》里的傻根一样带现金回家既是心理的偏好，更是不得已而为之。

由此不能推出：

a、我国农村金融系统很不完善

b、改善农村金融服务后，农民喜欢带现金的情况就会改变

c、农民们很少光顾农村金融机构

d、农民工带现金返乡不仅处于心理习惯

答案：b

解析：根据“种种因素的存在，决定了民工们像影片《天下无贼》里的傻根一样带现金回家既是心理的偏好，更是不得已而为之。”农民喜欢带现金既有心理原因，也有农村金融服务的原因，因此，改善农村金融服务只是一个必要条件而非充分条件，不能得出必然性的结论。

96、在北京奥运会前后，身穿速比涛公司生产的鲨鱼皮泳衣参赛的游泳运动员们几乎打破了所有的世界纪录。这一旋风直接造成了运动员争相要求身穿这种新式泳衣，而和旧的、自己的赞助商决裂，这影响到了几乎所有的世界级大型体育用品品牌。

由此不能推出：

a、“鲨鱼皮”泳衣大大提高了运动员成绩

b、除了速比涛公司，其它公司没有制造出这样的泳衣

c、赞助商一般要求自己赞助的运动员在比赛中穿自己品牌的泳衣

d、所有世界级大型体育用品品牌都有赞助的运动员

答案：d

解析：“这影响到了几乎所有的世界级大型体育用品品牌”可推知“几乎所有的世界级大型体育用品品牌”都有赞助的运动员，“几乎所有”不是全称判断，不等于“所有”，故d项错误。

97、所有称职的教师都是关心学生的成绩的教师，所有关心学生成绩的教师都工作很忙碌，工作不忙碌的教师都不是优秀教师。

根据以上论述，一定可以推出：

a、有些优秀教师不是工作忙碌的教师

b、有些工作忙碌的教师不是优秀教师

c、所有称职的教师工作都很忙碌

d、所有忙碌的教师都很关心学生成绩

答案：c

解析：本题考逆否推理和推理的传递性，逆否命题等价于原命题。“工作不忙碌的教师都不是优秀教师”可推出逆否命题“优秀教师都是工作忙碌的教师”，所以a错。b项的逆否命题是“优秀教师是有些工作忙碌的教师”，这与末句的逆否命题相冲突。根据推理的传递性，可推出c。“忙碌”和“关心学生成绩”在文中没有任何联系，d项犯了随意搭桥的错误。

98、所谓“白色污染”，是人们对塑料垃圾污染环境的一种形象称谓。它是指用聚苯乙烯、聚丙烯、聚氯乙烯等高分子化合物制成的各类生活塑料制品使用后被弃置成为固体废物，由于随意乱丢乱扔，又难于自然降解，于是形成环境污染的现象。

由此可以推出：

a、白色环境污染难以消除

b、高分子化合物难以自然降解

c、制止乱丢乱扔就能消除环境污染

d、容易自然降解的固体不会造成环境污染

答案：b

解析：文中只讲了白色污染的成因，未讲如何消除的问题，故a项是无中生有的结论。b项根据推理的传递性可知其正确，高分子化合物构成固体废物，固体废物难以自然降解，故高分子化合物难以自然降解。根据末句，白色环境污染的成因有二，“随意乱丢乱扔”和“（固体废物）难于自然降解”，c项和d项都只是消灭了一个原因，不充分。

99、我国现行的法律法规依所有1，200多个，每年中共中央和国务院还要下发100多个新的政策文件。这些法律法规和文件，已经覆盖了中国社会经济发展的各个方面，如果它们都真正得到了切实的贯彻执行，就会有力的推动中国社会经济健康的发展。因此应该：

a、继续制定更多的法律政策

b、努力去实施和执行现有的法律法规和政策

c、减少新法律的制定

d、加强法律工作

答案：b

解析：此题较易，根据题干假设“如果它们都真正得到了切实的贯彻执行，就会有力的推动中国社会经济健康的发展”可知选b。

100、针对作弊屡禁不止的现象，某学院某班承诺，只要全班同学都在承诺书上签字，那么，如果全班有一人作弊，全班同学的考试成绩都以不及格计。校方接受并实施了该班的这一承诺。结果班上还是有人作弊，但班长的考试成绩是优秀。

从上述判断逻辑得出的结论是：

a、班长采取不正当的手段使校方没有严格实施承诺

b、全班多数人没有作弊

c、全班没有人在承诺书上签字

d、全班有人没在承诺书上签字